Bajo el título «El detective ante los Tribunales. Comportamiento en Sala y Simulación de Juicios», el Círculo de Detectives, convoca a profesionales y medios a conocer el papel que tienen los detectives privados y su responsabilidad ante los Tribunales .

La ponencia correrá a cargo del Magistrado D. Carlos Luís Lledó González con la participación del Letrado Agustín Martínez Becerra.

La convocatoria es para el próximo día 18 de octubre de 9:30 h a 13:30 h

 

 

Carlos Luís Lledó González es licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla en 1.985, Especialidad en Derecho Privado. Ingresó en la Carrera Judicial casi inmediatamente por oposición libre, ascendiendo a la categoría de Magistrado en 1.989, desempeñando diversos destinos hasta que, a principios del año 2.020, fue nombrado Presidente de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla.
En Julio de 2.022 dejó el servicio público y poco después se incorporó como Socio a un nuevo Proyecto denominado 4Pro Abogados y Economistas, despacho jurídico que aglutina a varios preexistentes y que hace de la atención multidisciplinar pero especializada su principal enseña.
Es autor de numerosas publicaciones, ponente y conferenciante en foros muy diversos, habiendo dedicado no pocas de esas intervenciones a los Detectives Privados en España, su normativa y ámbito profesional.

 

Magistrado D. Carlos Luís Lledó González

Círculo de Detectives entrevista al Magistrado D. Carlos Luís Lledó González antes de su ponencia del día 18 de octubre en Sevilla, y que compartimos con gusto desde Detective Stories.

Bueno, tras ese primer taller, que tanto gustó, se repite la experiencia. ¿Con qué se queda de la primera edición?

Me sorprendió, en primer lugar, el interés y la implicación de todos los asistentes. Eso permitió consolidar fácilmente el primero de mis objetivos, que era transmitir a detectives y a todos aquellos que antes o después tengan que trasladar sus conocimientos o su ciencia a un Tribunal, que no sólo el mensaje importa, sino que es casi igual de importante el cómo se transmite, para que llegue correctamente a su destinatario y se traduzca en un respaldo positivo de los intereses de sus clientes. En definitiva, conseguimos abrir el debate sobre la importancia de la comunicación, así como el lenguaje verbal y no verbal. 

¿Ha visto cambios en las nuevas generaciones de detectives con aquellas épocas en que casi todo valía?

Sin duda. Hemos superado el prototipo del detective de novela negra, bohemio y siempre fuera de la ley, que ahora sólo encontramos ya afortunadamente en nuestras bibliotecas. El detective actual es una profesión reglada, con un soporte normativo amplio y detallado, que tiene como primera premisa el respeto a la ley y a sus conciudadanos. La existencia de normas no debe entenderse como un obstáculo a su labor, sino como una verdadera garantía y seguridad en su ejercicio profesional. Y las últimas generaciones parecen traer esos valores ya asumidos, lo que allana mucho el camino. 

¿Tiene ahora mayor rigor los informes que realizan los detectives privados?

Sin desmerecer a los pioneros de la profesión, el relevo generacional trae consigo un ejercicio adaptado a las nuevas tecnologías y a la nueva realidad social; si a ello unimos que el acceso a la profesión requiere una formación cualificada, es fácil entender que ahora los informes sean mucho más completos, rigurosos y, en definitiva, útiles, que es lo que se busca cuando se contrata a un profesional. 

¿Qué es lo que más corrigió en la primera edición?

No fue tanto corregir cómo poner de relieve aquellas circunstancias que pueden ayudar a que el mensaje llegue mejor a su destinatario, que es el Juez o Tribunal. El primer mensaje fue la importancia de preparar y trabajar esas comparecencias, estudiar el propio informe con detenimiento y detectar los eventuales puntos débiles, para estar preparado ante cualquier contingencia. Importante también captar la idea de qué sea el interés en el pleito, sobre el que siempre preguntarán, pues una respuesta errónea –alguna hubo- dará al traste con toda la prueba. Por lo demás, también tuvimos que insistir en la seriedad y formalidad del acto, evitando tuteos improcedentes, excesos de relajación en la postura o el lenguaje, actitudes defensivas frente a la parte contraria, etc.

¿Qué peso le da a la ratificación del informe con respecto al contenido de éste?

Para mí, es vital. Piensa que normalmente el Juez o Magistrado no habrá leído previamente con detalle el informe escrito, de manera que su primer contacto con lo que allí se expone será en el acto de la ratificación. Un buen informe puede quedar en nada si no se expone y se defiende atinadamente en el juicio y, aunque es menos frecuente, también puede ocurrir a la inversa. Todo el proceso es un juego de contrarios que tratan de lograr la convicción psicológica del Juez sobre determinados elementos de hecho: en ese momento, se está ante quien decidirá la contienda y se tiene la oportunidad de explicarle tales hechos de forma directa, sin intermediarios. Si el detective se muestra tímido, retraído, contestando con monosílabos y la vista en el suelo, difícilmente se logrará ese objetivo; no se trata de ser agresivo sino seguro y desplegar todo el poder de convicción de que se disponga. 

¿Cómo percibió que se acogía entre el gremio de detectives un taller así?

La verdad es que fue fácil superar las escasas reticencias iniciales, se generó un ambiente muy agradable y cercano y todos los asistentes entendieron que el taller les aportaba habilidades y valores que hasta entonces desconocían o simplemente pensaban que no dependían de ellos. Conocer el entorno en que uno va a actuar, simplemente saber qué función tiene cada uno de los profesionales que se sientan con toga en el estrado, adquirir un lengua básico pero eficaz para transmitir mensajes claros y, en definitiva, poder experimentar y “ensayar” esas futuras comparecencias (que serán inevitables para todo profesional), llevó a muchos de los asistentes a abordarnos a la salida reclamando una segunda edición, que afortunadamente ahora se va a hacer realidad y en la que trataremos de avanzar y proporcionar más contenidos que entonces.

Todo ello, sin olvidar profesionalmente lo interesante que resulta compartir una jornada con otros compañeros e intercambiar experiencias y conocimientos, eso que ahora decimos con el anglicismo coworking.

Para finalizar, ¿Qué valor le ve a la actuación del detective en un procedimiento judicial?

Dependiendo, lógicamente, del procedimiento de que se trate, puede llegar a adquirir un valor esencial y determinante. Pensemos que el verdadero problema en los procedimientos judiciales no suele estar en el Derecho (lo que, en todo caso, resuelve el Tribunal), sino en cuáles sean los hechos sobre los que debe aplicarse la ley. Y en esa función de no sólo descubrir o averiguar los hechos, sino también conseguir acreditarlos ante terceros, estriba el núcleo de la actuación de un detective. Si además de hacer bien su trabajo, consigue convencer al Juez o Tribunal de cuáles son los hechos verdaderos y cuáles no, estará a fin de cuentas propiciando la resolución del pleito en un sentido u otro. 

¿Algo que quiera añadir antes de cerrar esta entrevista?

Simplemente agradecer que me hayáis entrevistado y, sobre todo, que contéis una vez más conmigo para ese nuevo encuentro con Detectives, donde estaré encantado de saludaros personalmente a todos y tratar de transmitiros mi experiencia para incrementar vuestra conciencia de la importante función social que asumís.  

Circle of Detectives: Judge Carlos Luis Lledó

 

Under the title “The Detective in Court: Courtroom Behavior and Mock Trials,” the Circle of Detectives invites professionals and the media to learn about the role of private detectives and their responsibilities in court.

The presentation will be given by Judge Carlos Luís Lledó González with the participation of attorney Agustín Martínez Becerra.

The event will take place on October 18 from 9:30 a.m. to 1:30 p.m.

 

 

Carlos Luís Lledó González graduated in Law from the University of Seville in 1985, specializing in Private Law. He entered the judicial profession almost immediately after passing the competitive examination, rising to the rank of magistrate in 1989 and holding various positions until, at the beginning of 2020, he was appointed President of the Fourth Section of the Provincial Court of Seville.
In July 2022, he left public service and shortly thereafter joined a new project called 4Pro Abogados y Economistas as a partner. This law firm brings together several pre-existing firms and specializes in multidisciplinary but specialized services.
He is the author of numerous publications and a speaker and lecturer at a wide variety of forums, having devoted many of these presentations to private detectives in Spain, their regulations, and their professional field.

 

Judge Carlos Luís Lledó González

The Circle of Detectives interviews Judge Carlos Luís Lledó González before his presentation on October 18 in Seville, which we are happy to share with Detective Stories.

Well, after that first workshop, which was so well received, the experience is being repeated. What stands out for you from the first edition?

First of all, I was surprised by the interest and involvement of all the attendees. This made it easy to consolidate the first of my objectives, which was to convey to detectives and all those who sooner or later have to transfer their knowledge or science to a court of law that it is not only the message that matters, but also how it is conveyed, so that it reaches its recipient correctly and translates into positive support for their clients’ interests. In short, we managed to open up the debate on the importance of communication, as well as verbal and nonverbal language.

Have you seen any changes in the new generations of detectives compared to those days when almost anything went?

Without a doubt. We have moved beyond the prototype of the detective in crime novels, bohemian and always outside the law, who fortunately can now only be found in our libraries. Today’s detective is a regulated profession, with broad and detailed regulatory support, whose first premise is respect for the law and fellow citizens. The existence of rules should not be seen as an obstacle to their work, but as a real guarantee and security in their professional practice. And the latest generations seem to have already embraced these values, which paves the way considerably.

Are the reports produced by private investigators now more rigorous?

Without detracting from the pioneers of the profession, the generational change has brought with it a practice adapted to new technologies and the new social reality. If we add to this the fact that access to the profession requires qualified training, it is easy to understand that reports are now much more complete, rigorous, and, ultimately, useful, which is what is sought when hiring a professional.

What did you correct most in the first edition?

It was not so much a matter of correcting as of highlighting those circumstances that can help the message reach its recipient, which is the judge or court, more effectively. The first message was the importance of preparing and working on those appearances, studying the report itself carefully, and detecting any weak points, in order to be prepared for any contingency. It is also important to grasp the idea of what is at stake in the lawsuit, which they will always ask about, as an incorrect answer—and there were some—will ruin the entire trial. In addition, we also had to insist on the seriousness and formality of the event, avoiding inappropriate use of informal language, excessive relaxation in posture or language, defensive attitudes towards the opposing party, etc.

How important is the ratification of the report in relation to its content?

For me, it is vital. Bear in mind that normally the judge or magistrate will not have read the written report in detail beforehand, so their first contact with what is set out in it will be at the ratification hearing. A good report can come to nothing if it is not presented and defended wisely at trial and, although less common, the reverse can also happen. The whole process is a game of opposites trying to achieve the judge’s psychological conviction on certain elements of fact: at that moment, you are standing before the person who will decide the case and you have the opportunity to explain those facts directly, without intermediaries. If the detective is shy, withdrawn, answering in monosyllables and looking at the floor, it will be difficult to achieve this objective; it is not a question of being aggressive, but of being confident and deploying all the power of conviction at one’s disposal.

How did you feel that such a workshop was received among the detective community?

The truth is that it was easy to overcome the initial reluctance. A very pleasant and friendly atmosphere was created, and all the attendees understood that the workshop provided them with skills and values that they had not been aware of before or simply thought did not depend on them. Learning about the environment in which one is going to work, simply knowing what role each of the professionals sitting in robes on the bench has, acquiring a basic but effective language to convey clear messages and, ultimately, being able to experience and “rehearse” those future appearances (which will be inevitable for every professional) led many of the attendees to approach us on their way out, asking for a second edition, which fortunately is now going to happen, and in which we will try to advance and provide more content than before.

All this, without forgetting how interesting it is professionally to share a day with other colleagues and exchange experiences and knowledge, what we now call coworking.

Finally, what value do you see in the detective’s role in legal proceedings?

Depending, of course, on the proceedings in question, it can become essential and decisive. Let’s consider that the real problem in legal proceedings is not usually the law (which, in any case, is decided by the court), but rather the facts to which the law should be applied. And it is in this role of not only discovering or ascertaining the facts, but also proving them to third parties, that the core of a detective’s work lies. If, in addition to doing their job well, they manage to convince the judge or court of what the true facts are and what they are not, they will ultimately be helping to resolve the case one way or another.

Is there anything else you would like to add before we conclude this interview?

I would simply like to thank you for interviewing me and, above all, for inviting me once again to this new meeting with Detectives, where I will be delighted to greet you all personally and try to convey my experience to you in order to increase your awareness of the important social role you play.